Eunica alpais Godart, 1824
GODART, J.B.
(1824) In: "Latreille, P. A. & J. B. Godart, Encyclopédie
Méthodique. Histoire naturelle. Entomologie, ou histoire naturelle des
crustacés, des arachnides et des insectes". Paris, veuve Agasse 9(2):
p. 416 Lire description
HEWITSON, W. (1852) "Illustrations of new species of exotic butterflies, selected chiefly from the collections of W. Wilson Saunders and William C. Hewitson". London, John Van Voorst. Lire PDF (cinara)
HEWITSON, W. (1877) "Description of twelve new species and a new genus of Rhopalocera from Central America". Proceedings of the zoological Society of London 1877 (1) : p.63, Lire PDF (excelsa)
FELDER, C.& R. (1861) "Lepidoptera nova Columbiae". Wiener entomologische Monatschrift 5(3): 72-87 (aspasia)
FELDER, C.& R. (1862) "Lepidoptera nova Columbiae". Wiener entomologische Monatschrift 6(12): 409-427 (araucana)
FRUHSTORFER, H. (1909) "Neues über Rhopaloceren". Stettiner entomologische Zeitung 70(2): 215 Lire PDF (oreandra)
RÖBER, J. (1923) "Neue Schmetterlinge usw". Stettiner entomologische Zeitung 84(1): 94-96 Lire PDF (proserpina)
HALL, A. (1919) "Descriptions of twelve new nymphaline butterflies". Entomologist 52(676): 195-200 Description (cinara var. vega)
ZIKAN, J. (1937) "Neue Nymphaliden-Arten und -Formen aus Brasilien". Entomologische Rundschau 54(26): 328-331 (excelsissima)
JENKINS, D. (1990) "Neotropical Nymphalidae. VIII. Revision of Eunica". Bulletin of the Allyn Museum 131: p. 118 Lire PDF
HEWITSON, W. (1852) "Illustrations of new species of exotic butterflies, selected chiefly from the collections of W. Wilson Saunders and William C. Hewitson". London, John Van Voorst. Lire PDF (cinara)
HEWITSON, W. (1877) "Description of twelve new species and a new genus of Rhopalocera from Central America". Proceedings of the zoological Society of London 1877 (1) : p.63, Lire PDF (excelsa)
FELDER, C.& R. (1861) "Lepidoptera nova Columbiae". Wiener entomologische Monatschrift 5(3): 72-87 (aspasia)
FELDER, C.& R. (1862) "Lepidoptera nova Columbiae". Wiener entomologische Monatschrift 6(12): 409-427 (araucana)
FRUHSTORFER, H. (1909) "Neues über Rhopaloceren". Stettiner entomologische Zeitung 70(2): 215 Lire PDF (oreandra)
RÖBER, J. (1923) "Neue Schmetterlinge usw". Stettiner entomologische Zeitung 84(1): 94-96 Lire PDF (proserpina)
HALL, A. (1919) "Descriptions of twelve new nymphaline butterflies". Entomologist 52(676): 195-200 Description (cinara var. vega)
ZIKAN, J. (1937) "Neue Nymphaliden-Arten und -Formen aus Brasilien". Entomologische Rundschau 54(26): 328-331 (excelsissima)
JENKINS, D. (1990) "Neotropical Nymphalidae. VIII. Revision of Eunica". Bulletin of the Allyn Museum 131: p. 118 Lire PDF
 |
♂:
Massue des antennes jaune uniquement sur le bout.
Couleur bleue brillante envahissant aussi l'aire basale des postérieures. Au verso de celles-ci, présence d'un ocelle avec un point blanc en Cu1. |
 |
♀:
Antérieures avec une bande blanche transversale plus fractionnée et moins large.
Au verso, présence d'un reflet violacé à la base. |
Synonymes:
cinara Hewitson 1852: identique à la majorité des ♂ de l'aire de répartition (le ♂ de Godart n'est pas connu).
aspasia C&R Felder 1861: décrit de l'Equateur. Peut-être plus de violet au verso.
oreandra Fruhstorfer 1909: décrit du Perou: identique.
vega Hall 1919: décrite de Guyane française. Le ♂ présente un bleu plus foncé et le verso tire plus vers le blanc. La ♀ présente 5 larges macules blanches et peu ou pas de bleu. La variabilité fait que Jenkins a préféré la synonymie. A vérifier, mais Jenkins a examiné peu de femelles
proserpina Röber 1923: La Paz, Bolivie. Lamas l'a associé à E. alpais. D'après Jenkins, il s'agirait de E. volumna celma. A priori, Lamas a raison
excelsissima Zikan 1937: Saô Gabriel, Brésil. Le bleu est plus intense et encore plus étendu. Le verso présente plus de violet. Cette variation est une variation individuelle courante.
aspasia C&R Felder 1861: décrit de l'Equateur. Peut-être plus de violet au verso.
oreandra Fruhstorfer 1909: décrit du Perou: identique.
vega Hall 1919: décrite de Guyane française. Le ♂ présente un bleu plus foncé et le verso tire plus vers le blanc. La ♀ présente 5 larges macules blanches et peu ou pas de bleu. La variabilité fait que Jenkins a préféré la synonymie. A vérifier, mais Jenkins a examiné peu de femelles
proserpina Röber 1923: La Paz, Bolivie. Lamas l'a associé à E. alpais. D'après Jenkins, il s'agirait de E. volumna celma. A priori, Lamas a raison
excelsissima Zikan 1937: Saô Gabriel, Brésil. Le bleu est plus intense et encore plus étendu. Le verso présente plus de violet. Cette variation est une variation individuelle courante.
 |
♂: Frange blanche le long des ailes absente.
Massue des antennes bien jaune sur toute sa longueur. Antérieures: suffusion bleu brillant absente de la partie postérieure de la cellule et de l'apex. Postérieures: aire basale envahie par le bleu brillant. |
 |
♀:
Antérieures avec une bande blanche transversale moins fractionnée et plus large.
Au verso, le fond est marron et sans reflet violacé. |
Notes:
considérée comme une bona sp par Jenkins, ce qui semble probable, eu égard aux différences morphologiques (forme d'aile, d'antennes, genitalias).
 |
♂:
couleur bleue brillante absente de l'aire basale des
postérieures. Au verso de celles-ci, absence d'un ocelle avec un point
blanc en Cu1.
|
 |
♀:
Antérieures avec une bande blanche transversale plus large et entière.
|
Il est possible qu'une ssp soit à décrire le long de l'Amazone moyen.